中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在更多的是“大”，“強(qiáng)”還需要努力

2019年最新的《財(cái)富》世界500強(qiáng)榜單上，中國(guó)上榜企業(yè)數(shù)量達(dá)到129家，第一次超過(guò)美國(guó)，成為上榜企業(yè)數(shù)量第一的國(guó)家。這是不是意味著中國(guó)企業(yè)就強(qiáng)了？我想，至少在五個(gè)方面，我們的企業(yè)和美國(guó)還存在很大差異。

一是利潤(rùn)。雖然中國(guó)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入規(guī)模和上榜數(shù)量顯著增加，但中美企業(yè)利潤(rùn)總量的差距并沒(méi)有縮小。129家中國(guó)上榜企業(yè)與121家美國(guó)上榜企業(yè)比，利潤(rùn)總量少了約3000億美元。榜單上很多企業(yè)，如汽車(chē)企業(yè)等，其利潤(rùn)大多主要來(lái)源于中國(guó)。

二是銷售利潤(rùn)率。中美上榜企業(yè)銷售利潤(rùn)率差距也比較大。2011-2019年，中國(guó)上榜企業(yè)銷售利潤(rùn)率平均值為5.3%，而美國(guó)上榜企業(yè)平均值為7.5%。中國(guó)上榜企業(yè)比美國(guó)低了2個(gè)多百分點(diǎn)。

三是凈資產(chǎn)收益率。凈資產(chǎn)收益率是一個(gè)重要概念，這方面的差距更大。榜單上所有500強(qiáng)企業(yè)凈資產(chǎn)收益率的平均值是12.1%，美國(guó)上榜企業(yè)平均值達(dá)到15%，中國(guó)內(nèi)地上榜企業(yè)的平均凈資產(chǎn)收益率只有9.9%。美國(guó)企業(yè)比中國(guó)內(nèi)地企業(yè)高出50%以上。

四是產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。美國(guó)上榜的121家企業(yè)處在什么領(lǐng)域？正是中國(guó)在謀求動(dòng)能轉(zhuǎn)換過(guò)程中想要發(fā)展的領(lǐng)域，例如醫(yī)療保健、信息技術(shù)以及與生活需求關(guān)聯(lián)度較高的日常消費(fèi)品等。中國(guó)上榜企業(yè)還是較多地處在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，如工業(yè)、能源等。當(dāng)然，兩國(guó)企業(yè)各自的發(fā)展階段是不同的。

五是內(nèi)在發(fā)展?jié)摿ΑＪ紫瓤囱邪l(fā)投入，全球研發(fā)支出最高的1000家上市公司2018財(cái)年研發(fā)總投入7820億美元，其中美國(guó)企業(yè)研發(fā)投入3288億美元，中國(guó)企業(yè)僅601億美元；其次看國(guó)際化水平，世界100大跨國(guó)公司的平均跨國(guó)指數(shù)為58.3%，而中國(guó)100大跨國(guó)公司的平均跨國(guó)指數(shù)只有16%。

美國(guó)作為老牌資本主義國(guó)家，其跨國(guó)公司有成熟的商業(yè)模式和貿(mào)易模式，今天反復(fù)來(lái)跟中國(guó)談全球貿(mào)易逆差，總愛(ài)拿所謂5000多億美元的貿(mào)易逆差說(shuō)事，完全沒(méi)有道理。我想來(lái)想去，美國(guó)巨額貿(mào)易逆差其實(shí)是個(gè)偽命題。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化、產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際化的過(guò)程中，貿(mào)易逆差這個(gè)概念其實(shí)并不存在。因?yàn)榻?0%的中美貿(mào)易逆差，可能是由美國(guó)企業(yè)和其它國(guó)際企業(yè)造成的，貿(mào)易逆差是企業(yè)國(guó)際化的結(jié)果。而美國(guó)每年對(duì)世界其他國(guó)家5000多億美元的貿(mào)易逆差是怎么支付的？除了借債、發(fā)行貨幣，還有一個(gè)方法：讓美國(guó)企業(yè)在全球的利潤(rùn)回歸美國(guó)。這里有個(gè)GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）、GNP（國(guó)民生產(chǎn)總值）的概念，它已經(jīng)混淆誤導(dǎo)很久了。

可以說(shuō)，跨國(guó)企業(yè)的國(guó)際化利潤(rùn)支撐了美國(guó)的所謂貿(mào)易逆差。中國(guó)企業(yè)由于貿(mào)易順差、但利潤(rùn)逆差，財(cái)富并沒(méi)有得到本質(zhì)積累。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)企業(yè)本身有責(zé)任，如果中國(guó)企業(yè)很?chē)?guó)際化，如果我們?cè)诿绹?guó)雇傭很多美國(guó)人替我們工作，把美國(guó)人生產(chǎn)的產(chǎn)品供中國(guó)人民享用，就沒(méi)有貿(mào)易逆差了。

2018年以來(lái)的中美貿(mào)易爭(zhēng)端，說(shuō)是貿(mào)易戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上是企業(yè)戰(zhàn)。無(wú)論目前中美貿(mào)易談判結(jié)果如何，最后還是會(huì)落到企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)、較量上。從上面分析世界500強(qiáng)榜單可以看到，中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在更多的是“大”，“強(qiáng)”還需要努力，包括盈利能力、回報(bào)率、收益率及產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力都需要提升。具體到國(guó)有企業(yè)，就是要不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

那么，面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)情況我們?cè)趺崔k？解決方案是非常復(fù)雜的，這里我提六個(gè)非常簡(jiǎn)單的一句話解決方案：

第一，國(guó)際對(duì)標(biāo)（Benchmarking），必須全面深入地進(jìn)行國(guó)際對(duì)標(biāo)，不僅對(duì)標(biāo)規(guī)模，也不僅對(duì)標(biāo)當(dāng)年的數(shù)據(jù)，要全方位深入過(guò)程的對(duì)標(biāo)；第二，戰(zhàn)略與主業(yè)持續(xù)聚焦；第三，產(chǎn)業(yè)升級(jí)，即新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換；第四，持續(xù)推動(dòng)創(chuàng)新和研發(fā)；第五，改革體制和評(píng)價(jià)體系；第六，追求可持續(xù)發(fā)展。

我堅(jiān)信中國(guó)企業(yè)一定能得到更好的發(fā)展。希望再過(guò)五年，中國(guó)企業(yè)不僅在規(guī)模上比美國(guó)強(qiáng)，在質(zhì)量上也更強(qiáng)。